Panem et circenses
фотоаппарат сейчас есть почти у каждого
Но!
КОГО МОЖНО СЧИТАТЬ ФОТОГРАФОМ?
Но!
КОГО МОЖНО СЧИТАТЬ ФОТОГРАФОМ?
АПД: тот, кто умеет... эм... видеть?
вроде меня
"я просто нажимаю на эту мальнькую кнопочку"(с), а остальное получается как-то само
на самом деле я согласна с утверждением, что надо уметь видеть и передать)
Очень понравилось фраза Герики. надо запомнить)
спросили о фотографе а не о художнике и композиторе... а вот ... а фотограф который отдаёт свои снимки в проявку - это любитель... и вобще... цифровое фото открывает большие горизонты для комерции но закрывает не меньшие для души!
Чем оно закрывает душу?
Предполагаю, что процессом, предшествующем получению конечного результата. ЦифрА сокращает время, которое пленке нужно, чтобы проявиться и напечататься. И лишает фотографа удовольствия весь процесс осуществить своими руками, с трепетом наблюдая, как проступают на бумаге плоды трудов.
Хотя для меня, как для человека, не собирающегося делать фотографию делом всей жизни, такое удовольствие сомнительно. Слишком много времени отнимает.
Для меня "профи" - это тот, кто получает деньги за свою работу.
Следовательно фотограф "профи" это тот, кто получает деньги за свои фотографии.
Душа, мне кажется, от этого не теряет, а наоборот)
фотографию долгое время не признавали как вид исскуства, теперь признали, но из-за того что тотопараты стали доступны и примитивны в пользовании это из элитарной культуры становится массовой...короче это может и не плохо... но о настоящьности здесь уже рассуждать не приходится и само понятие фотографа о котором заявлено в заглавии исчезает...
любитель - человек, который хорошо фотографирует то, что ему нравится.
профессионал - человек, который хорошо фотографирует то, что даже ему и не нравится
а есть еще так скажем "чайники"
а деньги - я не считаю что если человек получает деньги за свои фотографии, то уже прям "профессионал"
или ты привязываешь слово профессионал, что это должно быть его Профессией?
Для меня это так.
Человек который получает деньги за своею работу - делает ее хорошо. Иначе бы ему деньги не платили.
Фотография - это искусство) но, фотография - это и способ запомнить.
Мне кажется, что тот, кто хочет духовности от фотографии, тому не особо важно - на плёнке она или на цЫфре. Он её добьётся в любом случае)
А настоящих фотографов, так же как настоящих певцов, артистов, художников - единицы. Так было, есть и будет) Но стремиться стать настоящим не запрещено, и это хорошо.)
Человек который получает деньги за своею работу - делает ее хорошо. Иначе бы ему деньги не платили - если бы это правда так было!!!
запомнить, бессомнения... но зачем же скорость... ты что-то увидел, тут же сфотографировал и тебе срочно надо на это посмотреть потомучто ты это уже забыл?...так чтоли....
нет душа это что-то живое... а жизнь - это время... цифроывые фотографии по сути своей не существуют,это набор нулей и единиц(которые мы и не видним, нам их показывают мониторы и принтеры), которые можно бесконечно размножить, а можно удалить и никто никогда не узнает что они были, а то что запечатлено на плёнку и проявленно - живёт всё время своего существования(пока цел негатив) и годы несомненно вносят свой отпечатокотпечаток...
Вашу точку зрения я поняла, спасибо)
запомнить - это не к скорости. Это как раз через время, вспомнить, как было - перенестись без изменений.
но при этом
не забыть об этом важном за суетой, пока проявится, пока отнесётся, пока...
ну да ладно
наздоровья 8)...
Francis, " для меня фото - дело которому я посвящаю почти все свое свободное время. И я ни в коем случае не хочу чтобы это стало моей профессией (когда говорят что сфотографировать), тогда я перестану получать от этого удовольствие - такой уж я человек. Но если мне предложат деньги за снимки которые у меня уже есть - я скорее всего не откажусь"
ППКС
Это уже определенный уровень
И все.
я пофессиональный фотограф Х))))) *ушла понтоваться перед кошкой*
Фотограф, это человек котрый получает за свои фото деньги но не снимает эти фото по нужде, он просто видит то что хочет передать остальным, то что уникально, то что заставляет все его нутро,при фотографировании этого мгновения времени,замереть и ждать в ожидании результата...как проявления пленки, так и результата читателей на это его творение.
Спор между Дигиталом и Пленочным фотоапаратом....
Для меня это как сравнение сигареты и кольян...(Дигитал - сигареты, кольян - Пленочный)
Кольян ты не просто достал из пачки, чиркнул зажигалкой и начал дымить, ты должен проделать "ритуал" - причем насколько качественно ты его проделаешь, будет зависеть и результат вкуса кольяна.
Но есть и сигары....
Понимаете о чем я?
Дигиталам с самого их появления суждено было быть после Пленочных.
Многие профи их используют для того чтобы примериться, понять как нужно снимать обьект, и как к нему вобще подходить.... а потом уже только использовать Пленку...
Современный мир к сожалению не может позволить себе суету и хлопотню вокруг чего то, ему нужно быстро,четко и эффективно...( безчувственно, дигитально, холодно)
Те, кто уверен что будущее за дигиталами, прав, но их будущее в массовости( автоматические настройки и тд...) и когда это случиться, то Пленочная фотография будет на уровень выше, люксуснее и дороже, тк на ее творение было затраченно не только время и энергия, но и кусочек души автора( которая бесценна)...